Hjernemat og puslespill

Hei!

Dette ser ut til å være det første innlegget her. For at du fort skal bedømme om du ønsker å bruke mer tid på denne siden, skal jeg kort fortelle deg årsaken til at jeg startet denne bloggen:

                    - Why not? En plass må jeg få tømt disse tankene.

Jeg vil tro minst ètt av mine innlegg vil få deg til å hate meg, elske meg (let's face it, det skjer nok ikke), klø deg i hodet eller kanskje til og med ha en åpenbaring.

Denne bloggen vil inneholde:

   - Mine tanker om dagens:

• Hverdag
• Samfunn
• Politikk
• Media

   - Altså, mine meninger om alt og ingenting.

Valg 2013

Det er stortingsvalg i år, som også er litt av årsaken til at jeg ønsket å starte en blogg. Jeg har kjeftet en del her hjemme, på ubrukelige politikere og deres utspill, og ellers latterliggjort media for deres til tiders utrolig dårlige journalistikk. Derfor ble jeg oppfordret til å skrive tankene ned, dog ikke offentlig, men jeg tar sjansen på at jeg ikke er for 'ræddis' for dagens lesere (om noen leser den i hele tatt).

Innpåslitne nyhetsmedier

Et eksempel jeg ønsker å dra fram, er TV2 nyhetene i dag, hvor de brukte minst 15 minutter på å finne forskjellige folk fra Ålesund og spørre hvordan det føles at gjerningsmannen er tatt i saken som florerer media disse tider. Misforstå meg rett, det er en viktig sak, og jeg ønsker å vite hva som skjer - MEN. Når ble alle slike plagsomme og innpåslitne altvitende? Jeg trenger ikke vite hva naboen til vedkommende føler eller syns om saken, ei heller når og hvor avdøde bisettes. Dette er informasjon befolkningen ikke trenger. La familien være i fred, og bearbeide det som har skjedd i ro, uten nesene til media langt ned i kommodeskuffen.

Så mye mediadekning, og familien kan ikke gjøre annet enn å skru av alt - TV, radio, internett. Det går over alt. La saken ligge, fram til politiet har mer informasjon å gi til befolkningen, de har nok å gjøre med å løse saker - om ikke de i tillegg skal svare på telefoner fra media hvert femte sekund for å gi beskjed om at de må vente til etterforskningen er i havn.

Ikke nok med det, men Anja Weløy Aarseths død blir brukt som brensel for en politisk debatt om strafferammer av Carl I. Hagen. Dersom han ikke hadde skrevet den siste setningen, ville det ikke vært ille, men han gjorde det. Den siste setningen som fikk det til å tippe over. Han har fort blitt et hat-objekt i media igjen, men han fikk frem budskapet sitt. Strafferammene i Norge er for lave.

(Full artikkel her)

Ikke lenge etter la Radioresepsjonens suksess, Tore Sagen, en melding på Twitter som var minst like ille som hva Hagen hadde skrevet.

(Full artikkel her)

 At han, som Hagen, ønsket å få fram en mening er jeg klar over:

Men selv om Sagen trekker meldingen på Twitter, står han fortsatt for budskapet: Hagens død.

Sagen, som jobber i NRK (som igjen er eid av staten),  legger ut en melding til alle sine fans: han ønsker en annen manns død. At dette og kan bli sagt til å være en "heat of the moment" kommentar, er den ikke i nærheten av tynn is en gang. Carl I. Hagen kom med denne kommentaren fra sin egen person, ikke på vegne av noen andre. Hvorfor skulle da FrP straffes for dette? Selv NRK går fri for dette når de bruker akkurat samme logikk:

Ellers latterlig mediadekning

Når det ikke har vært snakk om valget eller drapssaken, hva er det media finner mest interessant da?
Jo, hvem er det som ikke har på seg glinsende svarte sko under møte med Obama (av grunner som kan være medisinske, eller andre ting?), eller om vi skal ha OL i Oslo. Halleluja.

Les mer om: Skofeilen                                                         Og les mer om OL-tull


Jeg gidder ikke en gang gå inn på første artikkelen.. Det hadde heller vært interessant å vite hvor mange lag toalettpapiret de forskjellige bruker, om det er 2, 3 eller 4 lags, og om det er resirkulert eller ikke.

Når det kommer til OL, er dette og... helt latterlig. Det er snakk om å bruke 20-40 milliarder kroner som HELE Norges befolkning har vært med å betale via skattepenger. Men hvem er det som skal bestemme om det skal være OL i Norge eller ikke? Jo, det er Oslo. I underkant av 630.000 skal bestemme på vegne av den totale befolkning som er ioverkant av 5 millioner mennesker.

Dette vil være en ypperlig mulighet for å skaffe turisme og øke salg i lokalmiljø rundt Oslo, det skal jeg være enig i. Samtidig så har det blitt opplyst at de fleste som har arrangert dette siden Norge arrangerte OL sist har slitt med å kvitte seg med kostnaden - og at budsjettet ofte sprekker. På denne bakgrunn, kunne man ikke hatt OL på Lillehammer, hvor det allerede finnes fasiliteter?

Det har lite å si, men jeg er i mot OL. Jeg er også i mot at bare Oslo skal få lov til å stemme. Minst 1 av disse kronene tror jeg er mine, og da bør jeg være med å bestemme.



Takk for i kveld!